Από την απόλυτη επιτυχία ως την απόλυτη καταστροφή. Ο Πάνος Καμμένος εμπλέκει τον Σουλτς σε κάλυψη μίζας σε Ελληνες αξιωματούχους από την γερμανική εταιρία Rheinmetall Defence Electronics. Κι αυτό γιατί ο γερμανός Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου είχε απορρίψει ως απαράδεκτη σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ Νίκου Χουντή.
Σκληρή γλώσσα για τον υπουργό Άμυνας της Ελλάδας Πάνο Καμμένο χρησιμοποιεί ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Μάρτιν Σουλτς σε συνέντευξή του που θα δημοσιευθεί στη γερμανική εφημερίδα Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung.
Ο κ. Σουλτς καλεί τον Πρωθυπουργό Αλέξη Τσίπρα να απαλλαγεί από τους «Ανεξάρτητους Έλληνες». «Θεωρώ πως ο κυβερνητικός συνασπισμός του Αριστερού Κόμματος με τους δεξιούς λαϊκιστές είναι λάθος» υπογραμμίζει ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Ο κ. Σουλτς υποστηρίζει πως ακόμα και «ένας ελέφαντας σε υαλοπωλείο είναι καλύτερος διπλωμάτης» από τον κ. Καμμένο. Αφορμή για τις αναφορές του κ. Σουλτς στον υπουργό Άμυνας της Ελλάδας, υπήρξε η συνέντευξη που παραχώρησε ο κ. Καμμένος στην εφημερίδα «Bild», όπου έκανε λόγο για τον Βόλφγκανγκ Σόιμπλε και την ανάμειξή του σε υπόθεση δωροδοκίας, όσο και για την ανάγκη νέου κουρέματος του ελληνικού χρέους.
Στην παλαιότερη ερώτησή του, ο Νίκος Χουντής με αφορμή αποκαλύψεις του Der Spiegel , αφού εξέθετε την υπόθεση στην οποία εμπλέκεται και ο νυν πρόεδρος της Ομοσπονδίας Γερμανικών Βιομηχανιών, ζητούσε από την Επιτροπή τους λόγους για τους οποίους η Γερμανία εξακολουθεί να είναι η μόνη χώρα της ΕΕ που δεν έχει επικυρώσει «ούτε τη σύμβαση ποινικού δικαίου του Συμβουλίου της Ευρώπης περί διαφθοράς ούτε τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών κατά της διαφθοράς», καθώς και εάν «οι αρμόδιες υπηρεσίες της Επιτροπής παρακολουθούν την εν λόγω υπόθεση».
Έκπληξη προκάλεσε το γεγονός ότι, αντί απάντησης εκ μέρους της Κομισιόν, απάντησαν οι υπηρεσίες του κ. Σουλτς πως η ερώτηση δεν κατατέθηκε με απόφαση του ίδιου του Προέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, διότι έκρινε ότι το θέμα «υπερβαίνει την αρμοδιότητα και την ευθύνη της Επιτροπής».
Σημειώνεται ότι η αιτιολογία της απόρριψης είναι έωλη, εφ’ όσον και η ίδια η Ευρωπαϊκή Ένωση έχει υιοθετήσει τη Σύμβαση του ΟΗΕ κατά της διαφθοράς, την οποία η Γερμανία αρνείται να επικυρώσει. Οφείλει επίσης η Επιτροπή, να παρακολουθεί υποθέσεις ενδεχόμενων δωροδοκιών, ακόμη και αν για αυτές έχουν επιληφθεί τα εθνικά δικαστήρια.
Ακολουθεί η πλήρης ερώτηση του Νίκου Χουντή και η απάντηση των υπηρεσιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου
Ερώτηση Νίκου Χουντή
«Πρόσφατα δημοσιεύματα της γερμανικής εφημερίδας Der Spiegel εμπλέκουν τον νυν Πρόεδρο της Ομοσπονδίας Γερμανικών Βιομηχανιών, σε υποθέσεις δωροδοκιών στα ελληνικά εξοπλιστικά προγράμματα από τα τέλη της δεκαετίας του 1990, όταν και ήταν επικεφαλής των εταιριών Rheinmetall και STN Atlas. Παρατίθενται επίσης στοιχεία από τις ανακριτικές Αρχές της Βρέμης, σύμφωνα με τα οποία, μεταξύ των κατηγορουμένων βρίσκονται δέκα πρώην συνεργάτες της Rheinmetall και έξι συνεργάτες της STN Atlas. Οι ίδιες αρχές μάλιστα, σε απόφαση έκδοσης εντάλματος έρευνας σημειώνουν ότι «ήδη από το 1999 η STN Atlas είχε θέσει ερώτημα στην ηγεσία του ομίλου για τον χειρισμό ασυνήθιστα υψηλών προμηθειών προς τον “συνεταίρο συνεργασίας” ενός Έλληνα αντιπροσώπου». Δεδομένου ότι στην απάντησή της Ε-007718/2013, η Επιτροπή μου απάντησε ότι η Γερμανία είναι η μοναδική χώρα της ΕΕ που δεν έχει επικυρώσει, ούτε τη σύμβαση ποινικού δικαίου του Συμβουλίου της Ευρώπης περί διαφθοράς ούτε τη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών κατά της διαφθοράς, και ότι, «Η εφαρμογή των πολιτικών για την καταπολέμηση της διαφθοράς σε όλα τα κράτη μέλη παρακολουθείται στο πλαίσιο του μηχανισμού υποβολής εκθέσεων για την καταπολέμηση της διαφθοράς στην ΕΕ», με «αξιολογήσεις των προσπαθειών των κρατών μελών κατά της διαφθοράς» και «έκθεση των συστημικών προβλημάτων».
Ερωτάται η Επιτροπή:
Έχει προβεί σε συστάσεις προς τη Γερμανία προκειμένου να επικυρώσει τις 2 αναφερθείσες συμβάσεις περί διαφθοράς; Ποιους λόγους επικαλείται η Γερμανία για τη μη επικύρωσή τους;
Γνωρίζει εάν διεξάγονται έρευνες σε Ελλάδα και Γερμανία για τη διαλεύκανση της συγκεκριμένης υπόθεσης που αφορά σε αθέμιτες πρακτικές σε δημόσιες συμβάσεις, δωροδοκίες, κ.λπ.; Από ποιες αρχές; Σε τι στάδιο βρίσκονται; Παρακολουθούν οι αρμόδιες υπηρεσίες της Επιτροπής την εν λόγω υπόθεση; Εάν ναι, ποιες είναι αυτές; Εάν όχι, υπό ποίες προϋποθέσεις θα αναλάβουν τη διερεύνησή της;»
Απάντηση Υπηρεσιών Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου:
«Αξιότιμε κ. Χουντή
Ο Πρόεδρος μου ζήτησε να σας ενημερώσω για την απόφασή του, σε εφαρμογή του Annex III των Κανόνων Διαδικασιών, σχετικά με τη δυνατότητα αποδοχής ερωτήσεων για γραπτή απάντηση (Κανόνας 117).
Καθώς η Ερώτησή σας Ε-001247/2014/αναθ.1 θεωρήθηκε ότι υπερβαίνει την αρμοδιότητα και την ευθύνη της Επιτροπής, ο Πρόεδρος την έκρινε απαράδεκτη.
Υπογραφή
Francessca R. Ratti».
Η «Süddeutsche Zeitung» τώρα για τις μίζες στο πλαίσιο ελληνικών εξοπλιστικών προγραμμάτων έκανε ένα πολύ ενδιαφέρον ρεπορτάζ το οποίο παρουσίασε η Ζούγκλα>
Ο Γερμανός δημοσιογράφος Κλάους Οττ κάνει λόγο για ύπαρξη αποκαλυπτικής ηλεκτρονικής αλληλογραφίας μεταξύ εμπλεκομένων σε Ελλάδα και Γερμανία. Όπως επισημαίνει, «η Εισαγγελία της Βρέμης αξιολογεί αλληλογραφία και έγγραφα στην υπόθεση του εξοπλιστικού σκανδάλου. Δεν υπάρχει πλέον αμφιβολία: ο ελληνικός στρατός δωροδοκήθηκε, ώστε να αναλάβει παραγγελίες η Rheinmetall».
Οι αποστολείς των επίμαχων e-mails, ο πρώην αξιωματικός του Πολεμικού Ναυτικού Παναγιώτης Ευσταθίου και οι συνεργάτες του, «ουδεμία αμφιβολία άφησαν στους Γερμανούς συνεταίρους τους για το πώς λειτουργεί το σύστημα».
Ο αρθρογράφος σημειώνει ότι «τα αποκαλυπτικά e-mails» αξιολογούνται από τους εισαγγελείς που ερευνούν τις κατηγορίες περί δωροδοκίας κατά την πώληση του γερμανικού συστήματος αντιαεροπορικής άμυνας Asrad έναντι 150 εκατομμυρίων ευρώ στις ελληνικές Ένοπλες Δυνάμεις.
Όπως αναφέρεται, «στο μεταξύ η υποψία έγινε βεβαιότητα. Ο Ευσταθίου δωροδόκησε στελέχη υπουργείων και των Ένοπλων Δυνάμεων στην Αθήνα, προκειμένου να επιλέξουν τους πυραύλους εδάφους-αέρος Stinger της Rheinmetall AG του Ντίσελντορφ. Και αρκετοί υπεύθυνοι της θυγατρικής εταιρείας Rheinmetall Defence Electronics στη Βρέμη το γνώριζαν ή το ανέχονταν συνειδητά προκειμένου να πάρουν την παραγγελία».
Παράλληλα, στο δημοσίευμα τονίζεται ότι «η Εισαγγελία της Βρέμης διεξάγει έρευνες εναντίον 12 νυν και πρώην υπαλλήλων του ομίλου Rheinmetall. Ορισμένοι από αυτούς θα πρέπει να αναμένουν ότι θα οδηγηθούν στο δικαστήριο».
«Ακριβές υπογραφές», υψηλές μίζες;
Πόσο αγγίζει η υπόθεση των δωροδοκιών για τα ελληνικά εξοπλιστικά προγράμματα τον Ούλριχ Γκρίλο, πρόεδρο σήμερα της Ομοσπονδίας Γερμανικών Βιομηχανιών, τότε διευθύνοντα σύμβουλο της STN Atlas;
«Ήταν γνώστης». Αυτό τουλάχιστον υποστήριζε το γερμανικό περιοδικό «Der Spiegel» στο τεύχος της 26.01.2014 με τίτλο «Ακριβές υπογραφές».
Το δημοσίευμα αναφέρεται σε μια πτυχή της υπόθεσης δωροδοκιών για τα εξοπλιστικά που αφορά στην ενδεχόμενη εμπλοκή του νυν προέδρου της Ομοσπονδίας Γερμανικών Βιομηχανιών Συνδέσμου Ούλριχ Γκρίλο, όταν αρχές του 2000 ήταν διευθύνων σύμβουλος της STN ATLAS, θυγατρικής της Rheinmetall. Το άρθρο βασίζεται σε καταθέσεις του τότε εκπροσώπου της Rheinmetall στην Αθήνα Παναγιώτη Ευσταθίου, ο οποίος φέρεται να αναφέρει ότι ο Ούλριχ Γκρίλο ήταν γνώστης των λεγόμενων «ωφέλιμων πληρωμών».
Πάντως, ούτε στις έως τώρα έρευνες της Εισαγγελίας της Βρέμης που έχει αναλάβει την υπόθεση ούτε σ' αυτές της ίδιας της Rheinmetall εμφανιζόταν το όνομά του σε σχέση με μίζες.
Ωστόσο, το όνομά του αναφέρεται σε μια επιστολή που βρίσκεται στα χέρια της εισαγγελίας και στην οποία η STN ATLAS ζητεί τη συμβουλή της μητρικής Rheinmetall για το πώς να χειριστεί το θέμα ενός «ασυνήθιστα υψηλού ποσού» προς κάποιον συνεργαζόμενο στην Ελλάδα. Η επιστολή είχε σταλεί έναν μήνα πριν ο Ούλριχ Γκρίλο αναλάβει την ηγεσία της STN ATLAS.
«Ήξερε», υποστηρίζει ο Ευσταθίου
Ερωτηθείς από το «Spiegel» για τον κ. Γκρίλο, ο Πάνος Ευσταθίου απαντά μέσω των δικηγόρων του ότι τον συνάντησε μία φορά στην Αθήνα με αφορμή την υπογραφή συμβολαίων, αλλά διατείνεται ότι δεν έχει μιλήσει μαζί του για δωροδοκίες.
Επιμένει, όμως, ότι η ηγεσία του ομίλου της Rheinmetall έπρεπε να είχε γνώση για αυτές. «Ο καθένας που γνώριζε για το ύψος της προμήθειάς μου πρέπει να ήξερε ότι σε αυτές συμπεριλαμβάνονταν οπωσδήποτε και ποσά δωροδοκίας» τονίζει ο κ. Ευσταθίου. Με άλλα λόγια, αυτό που εμμέσως υποστηρίζει είναι ότι και ο Ούλριχ Γκρίλο θα πρέπει να γνώριζε για τις δωροδοκίες του ομίλου στην Ελλάδα.
Αρχηγός ΓΕΣ την εποχή της υπουργίας του Άκη Τσοχατζόπουλου, αποστρατεύθηκε ανεξήγητα και είναι ένα όνομα υπεράνω πάσης υποψίας.
Ουδείς απ' όσους είχαν υπηρετήσει υπό τις διαταγές του ή απλώς τον γνώριζαν πείθεται από τους ισχυρισμούς Ευσταθίου και όλοι αναμένουν την ακριβή διατύπωση των όσων είπε ο επιχειρηματίας. Και βέβαια πρέπει να αποδείξει όσα λέει.
Ο Παναγιωτάκης είχε το προφίλ του στρατηγού αρχηγού που δεν έβαζε νερό στο κρασί του και υπήρξαν περιπτώσεις όπως αυτές των πυροβόλων Suzana από την Τσεχία όπου δεν έκανε πίσω στην εμμονή της πολιτικής ηγεσίας για αγορά τους. Τα έστειλε στην Κύπρο.
Ο Ευσταθίου είχε «δώσει» τα ονόματα ακόμη οκτώ αξιωματικών, για τους οποίους υποστηρίζει ότι έχουν πάρει χρήματα για εξοπλισμούς.
Παράλληλα, φέρεται να έδωσε μίζα στον Αντώνη Κάντα, ύψους 1,5 εκατ. ευρώ, για δύο συμβάσεις εξοπλιστικών: τα γερμανικά υποβρύχια τύπου 214 και τα αντιαεροπορικά τύπου Asrad. Φέρεται, όμως, να είχε δώσει χρήματα επί κυβέρνησης Ζολώτα το 1989 για την αναβάθμιση των αρμάτων Μ48, σύμφωνα τουλάχιστον με όσα ισχυρίστηκε ο Κάντας.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και ο αντιπρόσωπος γερμανικής εταιρείας Δημήτρης Παπαχρήστος, ο οποίος συνελήφθη με ένταλμα του ανακριτή κατά της διαφθοράς Σπύρου Γεωργουλέα για τις μίζες στα εξοπλιστικά προγράμματα.
Ο προφυλακισμένος πλέον πρώην αναπληρωτής διευθυντής εξοπλισμών Αντώνης Κάντας στην απολογία του είχε ισχυριστεί ότι ο συγκατηγορούμενός του Δ. Παπαχρήστος τού έδωσε μίζα 750.000 ευρώ για την προμήθεια των αυτοκινούμενων γερμανικών πυροβόλων PZH 2000.
Τα πρόσωπα που κατονομάζει ο Πάνος Ευσταθίου ότι δωροδοκήθηκαν από τον ίδιο είναι στη συντριπτική πλειονότητά τους στρατιωτικοί. Ευθεία επίθεση στην κατάθεσή του είχε κάνει εναντίον του Αντώνη Κάντα και είχε παραθέσει διαλόγους που σοκάρουν, όπως «αυτό το πρόγραμμα έχει κάποιο κόστος...».
Είχε καλύψει, πάντως, τον τραπεζίτη Φάνη Λύγινο, αλλά και τον δικηγόρο Κυριτσάκα, τον οποίο χαρακτηρίζει «χρηματιστηριακό σύμβουλο». Πρόκειται για τα πρόσωπα τα οποία, σύμφωνα με τον Κάντα, «ξέπλεναν» τα μαύρα χρήματα από τις μίζες...
Ο Πάνος Ευσταθίου είχε απολογηθεί σε κλίμα έντασης ενώπιον του ανακριτή Γαβριήλ Μαλλή, ο οποίος πρότεινε την προφυλάκισή του, αλλά λόγω διαφωνίας με τον εισαγγελέα Σπηλιόπουλο αποφασίστηκε να αφεθεί ελεύθερος με εγγύηση 500.000 ευρώ και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.
Ο συνήγορος του Ευσταθίου Μιχάλης Δημητρακόπουλος ανέφερε ότι «η Δικαιοσύνη αξιολογώντας με σύνεση, μετριοπάθεια και επιείκεια την υπόθεση του υπέργηρου εντολέως μου τον άφησε ελεύθερο εκτιμώντας συγχρόνως τη συμβολή του στη διεύρυνση της αλήθειας».
Ο κ. Δημητρακόπουλος είχε δηλώσει εξαρχής ότι είναι έτοιμος να συνεργαστεί με τις Αρχές και να κατονομάσει πρόσωπα που έχουν εμπλακεί στη διακίνηση μαύρου χρήματος.
Ο Πάνος Ευσταθίου έχει ήδη δώσει κατάθεση και στην Εισαγγελία της Βρέμης για τα υποβρύχια.
Με βούλευμά του, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών είχε τελικά αποφασισθεί να μην προφυλακιστεί ο επιχειρηματίας Πάνος Ευσταθίου, ο οποίος ομολόγησε ότι έδινε μίζες στον προφυλακισμένο πρώην διευθυντή εξοπλισμών Αντώνη Κάντα και παραδέχθηκε ότι δωροδοκούσε σειρά άλλων αξιωματικών.
Το Συμβούλιο παρενέβη στην υπόθεση Ευσταθίου έπειτα από τη διαφωνία που υπήρξε μεταξύ ανακριτή και εισαγγελέα για την προφυλάκιση του 83χρονου εμπόρου όπλων.
http://kourdistoportocali.com/post/42177/polemos
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου