Αν στις πρώτες εβδομάδες του πολέμου στην Ουκρανία, στο μέτωπο, ακούγονταν σχεδόν αποκλειστικά ρωσικά και ουκρανικά, πλέον, ακούγονται επίσης αγγλικά, ισπανικά, νεπαλέζικα, χίντι, σομαλικά, σερβικά και κορεατικά, ενώ στον ουρανό πάνω από το πεδίο της μάχης,
ένα ιρανικό μη επανδρωμένο αεροσκάφος Shahed μπορεί να αναχαιτιστεί από ένα αμερικανικό σύστημα αεράμυνας, ενώ στο έδαφος, πυροβολικό γερμανικής κατασκευής «σφυρίζει» μπροστά από βορειοκορεατικά βλήματα, αντανακλώντας μόνο ένα μικρό μέρος των τεκμηρίων για το πέρασμα αυτής της σύγκρουσης σε διεθνές διάσταση.
Σχεδόν τρία χρόνια μετά, διαπιστώνει το Politico, δύσκολα αυτός ο πόλεμος μπορεί να «πουληθεί» επικοινωνιακά ως «περιφερειακή σύγκρουση» μεταξύ της Ρωσίας και της Ουκρανίας.
Διαβάστε: Δολοφονία Ιγκόρ Κιρίλοφ / Η Ουκρανία αναλαμβάνει την ευθύνη – Αντίποινα υπόσχεται η Ρωσία
Αυτό που ξεκίνησε τον Φεβρουάριο του 2022 ως ο μεγαλύτερος ευρωπαϊκός χερσαίος πόλεμος μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, τώρα ανταγωνίζεται για τον τίτλο της πιο παγκόσμιας σύγκρουσης μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, με δεκάδες χώρες να εμπλέκονται άμεσα ή έμμεσα.
Αυτή η πτυχή της σύγκρουσης θα μπορούσε τελικά να σφραγίσει τη μοίρα της, καθώς η Ουκρανία κινδυνεύει να χάσει τον μεγαλύτερο υποστηρικτή της με την ανάδειξη του Ντόναλντ Τραμπ στην προεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών.
«Η τελευταία φορά που είδαμε κάτι τέτοιο θα ήταν πιθανώς η σοβιετική εισβολή στο Αφγανιστάν», δήλωσε ο διακεκριμένος ιστορικός του Ψυχρού Πολέμου Σεργκέι Ραντσένκο. «Όταν υπήρχε υποστήριξη για τους μουτζαχεντίν από τη Δύση, αλλά και από το Πακιστάν, και όλοι έκαναν την πλάκα τους».
Πόλεμος με πληρεξούσιο
Η κλιμάκωση του πολέμου τον Φεβρουάριο του 2022, εμφανίστηκε από το Κρεμλίνο ως μια αναγκαία και αμυντική κίνηση κατά του ΝΑΤΟ.
Οι απόψεις διίστανται σχετικά με το αν ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν είχε πραγματικά την πρόθεση να τα βάλει με τη λεγόμενη συλλογική Δύση.
Αλλά υπάρχει ευρεία συναίνεση ότι περίμενε ότι ο πόλεμος θα τελείωνε μέσα σε λίγες ημέρες και ότι, δικαιολογημένα, υπολόγιζε ότι η Δύση θα απαντούσε με τη στάση καταδίκης αλλά κυρίως αποδοχής που είχε επιδείξει απέναντι στις προηγούμενες «αρπαγές» εδαφών από την Ρωσία στην Ουκρανία, τη Μολδαβία και τη Γεωργία.
«Θα ήταν μια τοπική σύγκρουση αν είχε τελειώσει γρήγορα», δήλωσε ο Ραντσένκο.. «Αλλά δεν τελείωσε».
Η Ευρώπη ανησυχούσε ότι η δική της ασφάλεια κινδύνευε, ενώ οι ΗΠΑ έπρεπε να διατηρήσουν την εικόνα του υποστηρικτή της δημοκρατίας και της ευρωπαϊκής ασφάλειας. Μέσα σε λίγες ημέρες, τα δυτικά όπλα βοήθησαν τους Ουκρανούς να αποκρούσουν τη ρωσική προέλαση, διεθνοποιώντας τη σύγκρουση.
Με την πάροδο του χρόνου, καθώς τόσο η Ουκρανία όσο και η Ρωσία βρέθηκαν καθηλωμένες στο υπερεκτεταμένο μέτωπο, αυτή η διεθνής διάσταση έγινε πιο ορατή και πιο σημαντική.
Το Politico υποστηρίζει ότι πλέον και οι δύο χώρες βασίζονται σε εξωτερική βοήθεια: Η Ουκρανία, για να παραμείνει όρθια, η Ρωσία, για να διατηρήσει την κυριαρχία της στον ουρανό και στο έδαφος, ελαχιστοποιώντας παράλληλα τις επιπτώσεις του πολέμου στον πληθυσμό της.
Καθώς έχουν πιέσει τον κόσμο για περισσότερους πόρους, και οι δύο πλευρές έχουν προβάλει μεγάλες, ιδεολογικές αξιώσεις. Η Ουκρανία λέει ότι μάχεται για τη «δημοκρατία», η Ρωσία λέει ότι παλεύει ενάντια σε αυτό που αποκαλεί αμερικανική ηγεμονία και «τη συλλογική Δύση».
Το επιχείρημα της Μόσχας για μια «πολυπολική παγκόσμια τάξη», όσο ασαφώς και αν ορίζεται, ήταν αρκετά πειστικό για το Ιράν ώστε να της παρέχει μη επανδρωμένα αεροσκάφη Σαχέντ και για τη Βόρεια Κορέα ώστε να της στέλνει βαλλιστικούς πυραύλους, εκατομμύρια βλήματα και, πιο πρόσφατα, χιλιάδες στρατιώτες.
Ο λεγόμενος Παγκόσμιος Νότος, επίσης, έχει γείρει προς τον Πούτιν υπό την ομπρέλα των BRICS, ως «απάντηση» σε θεσμούς που «πνίγουν» τους λαούς φτωχών αλλά και ανεπτυγμένων χωρών, όπως το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και η Παγκόσμια Τράπεζα.
Η μεγαλύτερη σανίδα σωτηρίας της Μόσχας είναι η Κίνα, η οποία έχει διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στην υποστήριξη της ρωσικής οικονομίας από τις δυτικές κυρώσεις, παρέχοντας μια αγορά για το πετρέλαιό της, ενώ παράλληλα της παρέχει πρόσβαση στην πολυπόθητη τεχνολογία.
«Η Ινδία και άλλοι μπορούν να συναλλάσσονται με τη Ρωσία και αυτό είναι σημαντικό. Αλλά τίποτα δεν πλησιάζει αυτό που φέρνει η Κίνα στο τραπέζι», δήλωσε ο Alexander Gabuev, διευθυντής του Carnegie Russia Eurasia Center.
Παράλληλα, η Ρωσία συνέχισε και επέκτεινε την πανάρχαια πρακτική του υβριδικού πολέμου, προκαλώντας προβλήματα και διευρύνοντας τα υπάρχοντα χάσματα στο εξωτερικό.
Σε αντίθεση με τον Ψυχρό Πόλεμο, ωστόσο, δεν υπάρχουν συγκρούσεις με αντιπροσώπους όπου η Μόσχα μπορεί να χτυπήσει το ΝΑΤΟ. Έτσι, «η Ρωσία προσπαθεί να αναζητήσει εργαλεία για να αντεπιτεθεί», με άλλους τρόπους, δήλωσε ο Gabuev. «Να επιρρίψει κόστος, να προκαλέσει πόνο, να εκδικηθεί».
Αυτό, σύμφωνα πάντα με την δυτική προπαγάνδα, περιελάμβανε την παρέμβαση σε εκλογές, την πρόκληση πυρκαγιών και άλλων πράξεων δολιοφθοράς, καθώς και την παροχή υποστήριξης σε διάφορους αντιδυτικούς φορείς και ομάδες: από τη χρηματοδότηση ενός φιλορώσου ολιγάρχη που είχε σκοπό να εκτροχιάσει τη φιλοευρωπαϊκή πορεία της Μολδαβίας μέχρι την παροχή δεδομένων στους Χούθι της Υεμένης για να τους βοηθήσει να χτυπήσουν δυτικά πλοία στην Ερυθρά Θάλασσα.
Δυτική βοήθεια
Εν τω μεταξύ, οι αντίπαλοι της Ρωσίας δεν έχουν μείνει στάσιμοι.
Το Κίεβο έλαβε βοήθεια αξίας άνω των 220 δισεκατομμυρίων δολαρίων από την Ευρώπη και τις ΗΠΑ. Οι χώρες του ΝΑΤΟ έχουν παραδώσει όλο και πιο ισχυρά όπλα: Από βλήματα πυροβολικού στην αρχή του πολέμου, μέχρι μαχητικά αεροσκάφη F-16 και πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς ATACMS σήμερα.
Σε μια όσο πιο σαφή γεωπολιτική προειδοποιητική βολή προς τη Μόσχα είναι σε θέση να δώσουν οι Βρυξέλλες, η Ευρωπαϊκή Ένωση προώθησε τις προσφορές της Ουκρανίας, της Μολδαβίας και της Γεωργίας να ενταχθούν στο μπλοκ.
Χωρίς τη δυτική βοήθεια, ο πόλεμος δεν θα είχε επιβιώσει τον πρώτο χρόνο και θα είχε καταλήξει σε μια «συντριπτική ήττα» για την Ουκρανία, δήλωσε ο Γκαμπούεφ.
Όμως η Δύση έχει επίσης επιμείνει σε ορισμένες προστατευτικές γραμμές, επιλέγοντας μια στρατηγική προσεκτικής σταδιακής αύξησης της πίεσης έναντι της κλιμάκωσης. Προς μεγάλη απογοήτευση του Κιέβου, οι παραδόσεις όπλων έγιναν σταδιακά και με κανόνες.
Για σχεδόν τρία χρόνια, οι ηγέτες των ΗΠΑ και της Ευρώπης έκαναν τους κουφούς στις ολοένα και πιο απελπισμένες εκκλήσεις του Κιέβου για άδεια χρήσης όπλων μεγάλου βεληνεκούς για να πλήξουν στόχους στο εσωτερικό της Ρωσίας.
Από την άλλη πλευρά, παρά τις συχνές απειλές της Μόσχας ότι μπορεί να ρίξει πυρηνικά σε μια δυτική πόλη, το κόκκινο κουμπί φαίνεται να είναι εκτός πλαισίου.
Και, παρά την ανησυχία των χωρών στην ανατολική πλευρά της Ευρώπης για μια επικείμενη ρωσική εισβολή, τα στρατεύματα της Μόσχας έχουν απομακρυνθεί από το έδαφος του ΝΑΤΟ.
Η Κίνα, επίσης, έχει σεβαστεί κάποιες από τις κόκκινες γραμμές της Δύσης, διασφαλίζοντας ότι δεν παραβιάζει άμεσα τις δυτικές κυρώσεις (αν και το κάνει έμμεσα) και, προς το παρόν, δεν παρέχει στη Ρωσία μαζικά θανατηφόρα όπλα αν και έχει παραδώσει μεμονωμένα εξαρτήματα και, σύμφωνα με πρόσφατες αναφορές, είναι ύποπτη για την παράδοση μη επανδρωμένων αεροσκαφών.
Και για τις δύο πλευρές, τα ξένα στρατεύματα στο έδαφος φαινόταν απαγορευτικό. Αν και ορισμένες φωνές, κυρίως ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν, έθεσαν το ενδεχόμενο να τοποθετηθούν δυτικές μπότες στο έδαφος, η ιδέα δεν ξεπέρασε ποτέ μια πρόταση που απορρίφθηκε γρήγορα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι αυτές οι κόκκινες γραμμές δεν έχουν δοκιμαστεί. Η Ουκρανία εισέβαλε στην περιοχή του Κουρσκ της Ρωσίας και χρησιμοποίησε δυτικά όπλα για να πλήξει ρωσικούς στόχους, όπως ο στόλος της Μαύρης Θάλασσας. Στρατεύματα της Βόρειας Κορέας ταξίδεψαν στη Ρωσία. Και ο απερχόμενος πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν έδωσε τελικά το πράσινο φως για τη χρήση από την Ουκρανία όπλων μεγάλου βεληνεκούς ATACMS που θα χρησιμοποιηθούν εναντίον στόχων σε ρωσικό έδαφος.
Παρόλα αυτά, το πρόβλημα με τις διεθνοποιημένες συγκρούσεις – όπως διαπιστώνει η Ουκρανία – είναι ότι οι εξωτερικοί υποστηρικτές μπορεί να είναι ιδιότροποι και η δέσμευσή τους μόνο τόσο βαθιά όσο η επόμενη προεκλογική εκστρατεία.
Προς το τέλος του 2024, η όρεξη για την υποστήριξη μιας ουκρανικής νίκης – που ορίζεται ως επιστροφή στα σύνορα της Ουκρανίας του 1991 – έχει μειωθεί στην Ουάσιγκτον και τις Βρυξέλλες.
Ακόμη και πριν από τη νίκη του Τραμπ, η ιδέα ότι ο περιορισμός με τη μορφή μιας συμφωνίας που θα πάγωνε τη σύγκρουση και θα περιλάμβανε την παραχώρηση εδαφών από την Ουκρανία φαίνεται να έχει μετατραπεί από ταμπού σε κανονικότητα.
«Ήταν σαφές από την αρχή ότι αν η Ουκρανία δεν κέρδιζε αρκετά γρήγορα, η Αμερική θα αποχωρούσε», δήλωσε η Νίνα Χρουστσόβα, καθηγήτρια διεθνών σχέσεων στο New School της Νέας Υόρκης και δισέγγονη του σοβιετικού ηγέτη Νικίτα Χρουστσόφ.
«Όλο αυτό θεωρήθηκε από την αρχή ως ένα χολιγουντιανό σίριαλ», είπε. Αρχικά, πρόσθεσε, οι υποστηρικτές της Ουκρανίας πίστευαν ότι θα τελείωνε μετά από μία μόνο σεζόν. Αλλά στη συνέχεια υπήρξε και άλλη μία.
«Και τώρα υπάρχει μια τρίτη, και έτσι φυσικά η προσοχή έχει εξασθενήσει», είπε. «Δεν θέλουμε μια τέταρτη σειρά, αλλά θα συμβεί».
Ο Ραντσένκο είναι πιο επιεικής. «Για τις Ηνωμένες Πολιτείες, η αποφυγή ενός πυρηνικού πολέμου με τη Ρωσία ήταν πάντα η πρώτη προτεραιότητα σε αυτή τη σύγκρουση. Η δεύτερη είναι να βοηθήσουμε την Ουκρανία να κερδίσει», δήλωσε και πρόσθεσε: «Αυτοί οι δύο ανταγωνιστικοί στόχοι πρέπει με κάποιο τρόπο να συμφιλιωθούν».
Επιπλέον, υπάρχει το γεγονός ότι οι υποστηρικτές της Ουκρανίας, σε αντίθεση με εκείνους της Ρωσίας, έχουν να αντιμετωπίσουν την κοινή γνώμη. Μια δημοσκόπηση του Pew Research Center τον Ιούλιο έδειξε ότι οι Αμερικανοί ήταν διχασμένοι ως προς το αν πιστεύουν ότι η χώρα τους έχει την ευθύνη να βοηθήσει την Ουκρανία.
Το τέλος του πολέμου
Καθώς η σύγκρουση οδεύει προς την έναρξη του τέταρτου έτους της, καμία από τις δύο πλευρές δεν λαμβάνει όλη τη βοήθεια που επιθυμεί. Εν τω μεταξύ, η σύγκρουση μοιάζει περισσότερο με έναν πόλεμο φθοράς του Α’ Παγκοσμίου Πολέμου παρά με έναν Γ’ Παγκόσμιο Πόλεμο υψηλής τεχνολογίας.
«Θα ήταν λογικό να δούμε χιλιάδες Ιρανούς και έναν συμπαγή στρατό Κινέζων να πολεμούν [για τη Ρωσία] στην Ουκρανία αυτή τη στιγμή», έγραψε τον Οκτώβριο ο υπερεθνικιστής Ρώσος στοχαστής Alexander Dugin, που θεωρείται ένας από τους ιδεολόγους του πολέμου στην Ουκρανία.
«Είναι λογικό όσοι είναι κατά της δυτικής ηγεμονίας και υπέρ ενός πολυπολικού κόσμου να υποστηρίζουν τη Ρωσία με δράσεις. Και η Ρωσία τότε θα τους υποστηρίξει στους δικούς τους αντιιμπεριαλιστικούς πολέμους».
Μέχρι στιγμής το όνειρο της Ρωσίας για παγκόσμια αλληλεγγύη δεν έχει παράγει τίποτα περισσότερο από καπνό. Η Ρωσία εκτιμάται ότι αιμορραγεί περίπου 30.000 στρατιώτες το μήνα και στρατολογεί μόνο άλλους τόσους για να τους αντικαταστήσει. Η Βόρεια Κορέα (προς το παρόν) δεν παρέχει αρκετούς στρατιώτες για να κάνει σημαντική διαφορά.
Το Κίεβο βρίσκεται σε ακόμη πιο δεινή θέση. Οι αμφιβολίες σχετικά με το βάθος της δυτικής υποστήριξης αυξάνονται την ώρα που οι Ουκρανοί αντιμετωπίζουν έναν ακόμη χειμώνα, αποδυναμωμένοι από το χαμηλό ηθικό και υποφέροντας από έλλειμμα σχεδόν σε όλα. Σύμφωνα με μια εκτίμηση του Πενταγώνου, η χώρα διαθέτει αρκετούς στρατιώτες μόνο για να αντέξει άλλους έξι με δώδεκα μήνες πριν αντιμετωπίσει σοβαρά προβλήματα.
Καθώς τόσο η Ρωσία όσο και η Ουκρανία αγωνίζονται να κινητοποιήσουν αρκετούς δικούς τους άνδρες, οι δύο πλευρές χρησιμοποίησαν ως τριάντα χιλιάδες ξένους, κυρίως από φτωχές χώρες, για να συμμετάσχουν στον αγώνα τους.
Εκτός από τα στρατεύματα που παρείχε η Πιονγκγιάνγκ, η Μόσχα στρατολόγησε μαχητές από την Κούβα, την Ινδία, το Νεπάλ, τη Συρία, τη Σερβία, την Κεντροαφρικανική Δημοκρατία και τη Λιβύη με υποσχέσεις για γενναιόδωρους μισθούς και ρωσική υπηκοότητα (μια δέσμευση που δεν τηρείται πάντα, σύμφωνα με ορισμένους που έχουν καταταγεί).
Εν τω μεταξύ, η Ουκρανία, εκτός από οικονομικά κίνητρα, προσφέρει στους ξένους την ευκαιρία να βρεθούν στη «σωστή πλευρά της ιστορίας».
«Μαζί νικήσαμε τον Χίτλερ και θα νικήσουμε και τον Πούτιν», έγραψε ο τότε υπουργός Εξωτερικών της χώρας, Ντμίτρο Κουλέμπα, στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης X το 2022.
Αυτό έχει οδηγήσει σε μια κατάσταση όπου, περισσότερες από τρεις δεκαετίες μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης και το υποτιθέμενο «τέλος της ιστορίας», Κολομβιανοί μάχονται εναντίον Κουβανών, υφίστανται τραύματα από θραύσματα και πεθαίνουν, χιλιάδες χιλιόμετρα μακριά από την πατρίδα τους.
Τελικά, είπαν οι αναλυτές, η έκβαση του πολέμου θα εξαρτηθεί πιθανότατα από τις αποφάσεις των βασικών υποστηρικτών των δύο πλευρών: του ΝΑΤΟ και της Κίνας.
«Αν αποσύρετε την υποστήριξη του ΝΑΤΟ προς την Ουκρανία, δεν θα υπάρξει Ουκρανία», δήλωσε ο Γκαμπούεφ. «Αλλά αν αποσύρετε την κινεζική υποστήριξη από τη ρωσική πολεμική προσπάθεια, αυτό θα αναγκάσει τη Μόσχα να περιορίσει την όρεξή της και να μετριάσει τις ελπίδες της ότι ο χρόνος είναι με το μέρος της».
Αυτή τη στιγμή, η Κίνα φαίνεται να είναι ο κύριος ευεργέτης της σύγκρουσης, δήλωσε ο Gabuev. Ο πόλεμος έχει αποσπάσει την προσοχή της Ουάσινγκτον και έχει βοηθήσει το Πεκίνο να σφίξει τον έλεγχό του επί της Ρωσίας, ενός αποδυναμωμένου αλλά, υπό τον Πούτιν, αξιόπιστου εταίρου.
Αυτό θα μπορούσε να αλλάξει, ωστόσο, αν η εμπλοκή της Βόρειας Κορέας στη σύγκρουση κάνει τη σύγκρουση να επεκταθεί στον Ινδο-Ειρηνικό, τον οποίο το Πεκίνο θεωρεί ως την πίσω αυλή του, προσελκύοντας τη Νότια Κορέα και ενδεχομένως το ΝΑΤΟ.
Άλλοι παράγοντες θα μπορούσαν να ανατρέψουν την ισορροπία. Στις ΗΠΑ, ένας απρόβλεπτος Τραμπ. Στη Μέση Ανατολή, η σύγκρουση του Ιράν με το Ισραήλ. Στην Ευρώπη, η αύξηση της δημοτικότητας των ακροδεξιών κομμάτων, ορισμένα από τα οποία είναι επιφυλακτικά απέναντι στη βοήθεια προς την Ουκρανία.
Εν τω μεταξύ, υπάρχει πάντα ο κίνδυνος περαιτέρω κλιμάκωσης, δήλωσε ο Ραντσένκο. «Όσο συνεχίζεται ο πόλεμος, υπάρχει ο κίνδυνος να μπει και κάποιος άλλος στη μάχη»
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου